Vorige week is er
bijzonder veel aandacht geweest rond het feit dat Marc Coecke 0% belastingen
betaalt op de meerwaarde die hij creëerde met de verkoop van Omega Pharma aan
het Amerikaanse Perrigo.
Als een op
zichzelf staand feit vind ik dit wenkbrauw fronsend, op zen minst. Zeker als
het over Marc Coucke gaat. Hoewel hij ontegensprekelijk een bijzonder goede
zakenman is, roept hij bij mij toch altijd
iets op van een mediageile clown waarvoor ik weg zap van Vive le Velo en die
dacht de straling van een gsm te kunnen tegengaan met een sticker. Toch wil ik
hier even advocaat van d(i)e clown spelen tegen al die links intellectuele die,
zoals De Morgen het zo mooi kan verwoorden, als zalmen tegen de stroom in gaan.
Het punt dat Marc
Coucke reeds op een directe wijze (de belastingen die hij zelf al betaald heeft
en die hij betaald voor de mensen die hij tewerkstelt) en een indirecte wijze
(de multiplier die ontstaat doordat hij tewerkstelling creëert, sponsoring,
...) heeft bijgedragen ga ik hier niet herhalen aangezien hij dit zelf al
gedaan heeft. Waar ik me wel wil op toespitsen zijn twee elementen die ik in
heel het debat nog niet gehoord heb en bij mij als eerst opkwamen. Ten eerste, de hypocrisie die de mensheid treft., Ten tweede, betaalt Marc Coucke effectief 0% belastingen op de meerwaarde uit zijn verkoop van Omega Pharma?
Hypocrisie der
mensheid
De kritische zalmen
onder ons voelen zich al in hun staartvin gebeten, de dikkoppen à la meneer
Coucke gaan op de kap van Jan Modaal met alles lopen! De Omega Pharma deal van
Marc Coucke is een extreem voorbeeld van het feit dat er geen meerwaarde
belasting is op aandelen in ons Belgisch systeem. Dat is schandalig want alleen
de super rijken, de 1% speelt op de beurs en kan hier dus van genieten. Maar is
dit zo?
Als het
genieten/gebruik maken van de belastingvrijstelling op meerwaarde enkel voor de
1% is dan is 13% van de Belgische bevolking, inclusief baby’s, de 1%. De
attente lezer heeft nu a door dat er mathematisch iets niet klopt. Ik verklaar
me nader.
Ik kom op dit
cijfer door een voorzichtige berekening van het percentage van de Belgen dat op
de beurs actief is, en dus de dikkoppen zijn die genieten van deze onethische
achterdeur in ons fiscaal systeem! De berekening is door haar voorzichtige
assumpties bijzonder eenvoudig. Ten eerste nemen we als noemer de volledige
Belgische populatie: 11.150.000 mensen dus. Voor de teller van onze berekening
moeten we een manier vinden om een ondergrens te bepalen van hoeveel Belgen er
minstens van de 0% belasting op meerwaarde op aandelen genieten. Dit lijkt
moeilijk maar is het eigenlijk niet, iedere Belg die aan pensioensparen doet
via een pensioenspaarfonds is, afhankelijk van hoe dynamisch het fonds is, met
een deel van zijn/haar vermogen actief op de beurs. Van elk fonds worden
jaarlijks zogenaamde ‘beheerskosten’ onttrokken, lees wat u betaalt aan degene
die u fonds beheert om onder andere aandelen tegen een meerwaarde te verkopen.
De reden dat een pensioenspaarfonds op de lange termijn doorgaans meer opbrengt
dan een spaarrekening is niet omdat KBC of Petercam een magische wollen sok
hebben waarin u geld 6% rendement haalt. Excuses voor eventueel doorprikte
bellen. Het aantal Belgen dat via deze formule aan pensioensparen doen is
volgens cijfers van de FSMA gelijk aan 1.415.000. Dit brengt ons tot volgende
berekening (1.415.000/11.150.000)*100 = 12,7%.
Als we naar een
absolute minimum schatting kijken van hoeveel mensen van deze achterdeur
genieten, dan is dat toch wel een hele hoop maar het zou vooringenomen zijn van
mij om te denken dat er tussen die 1.415.000 mensen ook zalmen zitten dit
vinden dat deze manier van rendement ontwikkelen toch wel eens moet ophouden.
Betaalt Marc
Coucke effectief 0%?
Deze paragraaf
moet ik eerlijkheidshalve aanvatten met een disclaimer: ik ben noch fiscalist,
noch tax consultent en ik zou niet van mijn stoel vallen, moest er voor wat ik
nu ga opperen toch nog een volkomen legaal achterpoortje zijn. Dit gezegd
zijnde, uit de beperkte introducties in het economisch recht die ik gehad heb,
meen ik mij te herinneren dat er twee bijzonder belangrijke redenen zijn voor
het oprichten van een vennootschap. Ten eerste de beperking van de
aansprakelijkheid, iets dat moest ik, puur hypothetisch, professionele
pillendraaier zijn, ik wel interessant zou vinden. Ten tweede fiscale
optimalisatie, mooi meegenomen voor iemand waarvan beweerd wordt dat hij pakweg
1,1 miljard opstrijkt zonder ook maar 1 euro belastingen te betalen. In kort,
ik vermoed dat meneer Coucke, in een of andere vorm en/of complexe structuur,
een vennootschap heeft, zeker weet ik dit, uiteraard, niet.
Okay ik ben geen
specialist in vennootschapsbelasting maar ik weet ook wel dat er nog manieren
zijn die meneer Coucke kan aanwenden om te zorgen dat die winsten in zijn
vennootschap niet onderhevig zijn aan vennootschapsbelastingen daarvoor moet
hij echter wel weer nieuwe investeringen doen, denk ik. Daarenboven, 600
miljoen in onroerende goederen investeren lijkt me geen sinecure en dan zijn de
huur inkomsten wel weer belastbaar, tenzij... en zo gaat het maar door. Maar
als we dat even buiten beschouwing laten en stel meneer Coucke wenst zichzelf
via zijn vennootschap een hoger loon toe te kennen omdat hij een puike deal
heeft gesloten of hij wenst zich als aandeelhouder van zijn vennootschap te
verwennen door een dividend uit te keren, zal hij hierop belast worden, zij het
via de personen belasting zij het 25% roerende voorheffing.
Hiermee wil ik
helemaal niet zeggen dat ik vind dat meneer Coucke ‘eerlijk’ belast wordt op
zijn meerwaarde. Ik wil enkel de perceptie, waarvan dat ik denk dat ze niet
strookt met de realiteit, bestrijden dat het niet is omdat de transactie an
sich belastingvrij is dat als Marc Coucke effectief het geld wil aanwenden, hij
wellicht wel belastingen zal betalen. Of dit dan veel, te weinig, billijk,...
is, is niet mijn punt. Toegegeven, hoe een fortuin fiscaal te optimaliseren is
een luxe probleem dat wellicht onveranderd zou blijven moest er X aantal
procenten van zijn meerwaarde zijn afgeroomd.
Geen opmerkingen :
Een reactie posten